Le débat interne au PS s'étale, plutot s'épuise, dans le temps. Une campagne interne trop longue, usante et crispante au fur et à mesure que nous approchons du vote. De cette campagne ultra-médiatisée, ultra-exposée où rien n'est épargné et tout est transformé et disproportionné, je n'espère qu'une seule chose: c'est le que le PS en sorte grandi, renforcé et réuni pour se rendre à l'essentiel, la lutte contre toutes les inégalités qui prospèrent dans notre pays et la proposition d'un projet ambitieux pour la France en ligne de mire pour 2007.
Cette situation d'ultra-durabilité de la campagne interne au PS provoque une saturation avant même que le vrai débat droite-gauche ait réellement débuté.
Et cette situation d'exposition permanente de la campagne interne au PS dilue aussi le message d'opposition du PS, notamment au Parlement, alors que les problèmes continuent d'exister, voire ampirent.
2 exemples:
- un récent sondage montrait que plus de 60% des français jugeaient leurs élus corrumpus. Une défiance totale et un véritable malaise exprimés à travers ce sondage dans le cadre de la pratique du pouvoir en France. Il y a donc nécessité d'y répondre avec exigence et sérieux, si on ne veut pas que le droit de vote se transforme en défouloir permanent.
Et pendant ce temps, 2 députés UMP cherchent à officialiser une pratique, le lobbying suite aux remous provoqués par la publication de l'ouvrage "Des députés sous influence" de V.Nouzille et H.Constanty. Ce livre dévoile en effet les coulisses de l'Assemblée nationale et l'influence grandissante des lobbies sur les élus, preuves à l'appui. Il met au jour des pratiques opaques et controversées, décrypte les jeux de pouvoirs occultes et soulève des questions sur le fonctionnement de notre démocratie.
Cette situation d'ultra-durabilité de la campagne interne au PS provoque une saturation avant même que le vrai débat droite-gauche ait réellement débuté.
Et cette situation d'exposition permanente de la campagne interne au PS dilue aussi le message d'opposition du PS, notamment au Parlement, alors que les problèmes continuent d'exister, voire ampirent.
2 exemples:
- un récent sondage montrait que plus de 60% des français jugeaient leurs élus corrumpus. Une défiance totale et un véritable malaise exprimés à travers ce sondage dans le cadre de la pratique du pouvoir en France. Il y a donc nécessité d'y répondre avec exigence et sérieux, si on ne veut pas que le droit de vote se transforme en défouloir permanent.
Et pendant ce temps, 2 députés UMP cherchent à officialiser une pratique, le lobbying suite aux remous provoqués par la publication de l'ouvrage "Des députés sous influence" de V.Nouzille et H.Constanty. Ce livre dévoile en effet les coulisses de l'Assemblée nationale et l'influence grandissante des lobbies sur les élus, preuves à l'appui. Il met au jour des pratiques opaques et controversées, décrypte les jeux de pouvoirs occultes et soulève des questions sur le fonctionnement de notre démocratie.
En l'absence pour le moment d'une réponse concrète et audible de la gauche sur cette question cruciale de la pratique du pouvoir, c'est la droite qui s'en empare, non pas pour contrer ces pratiques, mais sous couvert de les "cadrer", elle les officialise purement et simplement. Lire à ce sujet le billet du nouveau blog Désir d'avenir Ethique qui évoque l'invitation douteuse de quelques députés à la coupe du Monde, en plein débat sur la fusion Suez-GDF...
- des nouveaux accrocs dans les banlieues exacerbant un peu plus les tensions générationnelles et territoriales. Un an après des émeutes sans précédent dans notre pays, le constat est désolant car rien n'a été fait pour renforcer la police de proximité et le tissu local (associations, éducateurs, services publics...).
Sur fond de célébration d'un anniversaire qui ne devait en rien être célébré, ce non-évènement a été mis en scène de manière totalement provocante. Le seul souvenir qui nécessitait le recueillement collectif devait être en mémoire de ces 2 jeunes victimes l'an dernier, électrocutées dans des conditions encore obscures aujourd'hui.
Le résultat cette année est terrible, avec ce jeu absurde des bus incendiés qui se termine en tragédie et une victime, la jeune Mama et sa vie désormais empreinte de souffrances. Les incendiaires, eux, semblent avoir été arretes, mais ce sont des vies aussi qui basculent désormais dans l'univers carcéral.
Le gouvernement quant à lui continue à diffuser ses messages sécuritaires et de la peur (d'ailleurs voir à ce sujet cette vidéo ), sans déployer les moyens, sans agir réellement. Une action sur fond de mensonge d'état, voilà une situation qui a de quoi engendrer d'autres crispations dans notre pays.
Alors, je n'espère qu'une chose, que le PS sorte de son débat interne et ce, dès le 17 novembre car si j'ai un souhait, c'est que sorte de ce vote, un résultat clair, majoritaire et incontestable dès le 1er tour. Car de la force de ce résultat, ce sera la condition sine qua none pour une vraie dynamique de rassemblement, une force en marche vers les élections.
2 commentaires:
Bonjour Béatrice
Des infos qui peuvent vous intéresser, pour la lutte contre le chômage. On trouve des choses passionantes sur internet.
Savez-vous qu'en faisant la moyenne de tous les emplois, à temps partiel et à temps complet, on travaille plus en France (36,3 h / semaine) qu'en Allemagne (33,6 h), en Angleterre (31,7 h), aux USA (33,8 h), au Danemark (35,1 h), en Espagne (33,2 h), en Hollande (29,2 h) et dans d'autres pays ?
Adresse : http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm
Un texte précis et bien documenté (sources officielles).
Le 15 fev 2006 , Arnaud Montebourg déclarait à La Croix... "L’ouverture du dossier de Georges Frêche ne peut être séparée de celui des pratiques qui ont cours dans l’Hérault. Le PS est un parti féodalisé, notamment dans l’Hérault, où les voix sont soient fictives soit contrôlées. Cela pose le problème de la démocratie dans le parti et de la liberté avec laquelle il doit être possible de refuser les excès d’un de ses grands féodaux. C’est aussi la lutte entre « présidentiables » qui conduit à cette situation où Georges Frêche peut tout se permettre puisqu’il dispose d’un certain nombre de voix qui peuvent contribuer à faire la décision."
Enregistrer un commentaire