Non, la démocratie ne fait pas peur

Hier soir, 2e salve du débat de nos présidentiables. Un débat toujours attendu, une ambiance plus tendue, voilà ce que j'en retiens. J'y ai vu aussi des protagonistes hausser le ton à l'égard de Ségolène Royal, cibler leurs critiques de manière récurrente, posant l'enjeu du vote des militants socialistes sur le seul ton "êtes-vous POUR ou CONTRE Ségolène Royal?".

Des regards croisés mais des attaques ciblées de la première à la dernière minute sur celle qui oriente définitivement cette campagne en lui donnant un sens, une vision et des valeurs. L'une est dans la rénovation des idées et des pratiques, les autres eux courent après ou se retranchent dans un semi-conservatisme où il ne faudrait finalement rien changer.

Dernier sujet en boucle, c'est la réforme institutionnelle et la nécessité de redonner du sens à notre démocratie et à l'action des élus. En déclarant « J’ai proposé de créer des jurys de citoyens qui évalueraient les politiques publiques, par rapport à la satisfaction des besoins ou par rapport au juste diagnostic des difficultés qui se posent, non pas dans un sens de sanction mais pour améliorer les choses. Ces jurys de citoyens pourraient être constitués par tirage au sort », Ségolène Royal a décidé d'apporter une piste concrète en réponse au constat de désordre démocratique dans lequel est plongé notre pays de scrutin en scrutin.

Car, non, aujourd'hui, en tant que démocrates acharnés et républicains passionnés, on ne peut se satisfaire de ces suffrages qui s'illustrent par des millions d'abstentionnistes. Et, en tant que citoyens, militants et élus, on ne peut se satisfaire de la défiance totale qui s'égrène à l'égard de ceux qui agissent pour le bien public dans le cadre de leurs mandats.

Face à l'évidence de redonner du sens à l'action politique par la réforme institutionnelle profonde inscrite dans le projet PS (renforcement du pouvoir parlementaire, mandat unique pour les parlementaires, un véritable statut de l'élu), il faut aussi regarder du côté des citoyens pour qu'ils aient dans ce dispositif rénové toute leur place: notre projet que certains semblent ignorer stipule pourtant que « les Français veulent pouvoir être consultés dans l’élaboration des politiques publiques ».

De ce diagnostic, force est de constater que l'étape de proposition reste à construire. Et seule Ségolène Royal livre ses idées, ses propositions, à partir d'expériences vécues et partagées ici en France dans certaines villes, comme Paris, Dijon ou Strasbourg ou dans certains pays européens parce qu'elle fait de la réforme institutionnelle sa priorité. Et elle le fait réellement savoir.

Face à cet immobilisme ambiant et surprotecteur de l'ordre établi, nous avons un autre choix, celui de réformes profondes qui s'adapteraient à ce qu'est devenue notre société.
Nos concitoyens sont en désir de participer à la décision collective, ils sont demandeurs d'informations, souhaitent peser sur la décision et que leurs élus leur rendent compte de leurs mandats.

La proposition de mettre en place des jurys de citoyens constituerait un outil d’évaluation, une aide au pilotage, à l’enrichissement de l’action publique, ...et ne serait en rien un instrument punitif.

Pour aller plus loin:

- premières réactions des français suite à cette proposition

- Ségolène Royal invitée de La cité de la réussite
- lire la réaction d'ANTICOR (élus contre la corruption) et de sa présidente, Séverine Tessier (Vers un nouvel état démocratique)

- article à paraitre dans l'Express: Montebourg et la citoyenne Ségolène
- bibliographie: le citoyen expert ; conférences de citoyens, mode d'emploi