Les commentaires et articles en prévision du congrès du PS s'accumulent, normal à un mois de l'échéance. Mais tous y vont de leurs pronostics, et tous convergent dans le même sens: la victoire de la direction sortante semble admise, le poids des "cadres" étant invariable et normalement "acquis" à la direction sortante, le "militant de base" lui n'étant pas évoqué puisque suiveur dudit "cadre".
Alors comme dans les statuts du PS, le mot "cadre" n'existe pas, je suis allée vérifier dans le dictionnaire la véritable définition du mot, recherche instructive...
En premier lieu se dit d'une "bordure de bois, de métal, de marbre, etc., qui entoure un tableau, un miroir, une photographie... ou tout autre objet qu'elle protège et décore".
Dans le cas de figure, on peut donc supposer que "l'objet" en question est le Premier Secrétaire et que ce qui se situe autour semble protecteur ou assez figé...!
Deuxième définition: elle s'applique plus au terme militaire ou en général aux organisations humaines. Il s'agit de "l'ensemble des officiers et sous-officiers d'une compagnie, bien organisée, structurée, en ordre de marche. Se dit de celui qui a des responsabilités et dirige au sein d'une structure scupuleusement hiérarchisée."
Ah là, on se rapproche sûrement de la vraie définition quoique... L'ordre de marche et le respect impliquent un seul et même discours, le respect d'une seule et même consigne et là, l'épisode sur la TVA, l'accumulation de candidatures aux présidentielles ou bien les versions divergentes sur la réforme des institutions montrent bien que la définition ne convient pas.
Alors quid du "cadre"?
Alors comme dans les statuts du PS, le mot "cadre" n'existe pas, je suis allée vérifier dans le dictionnaire la véritable définition du mot, recherche instructive...
En premier lieu se dit d'une "bordure de bois, de métal, de marbre, etc., qui entoure un tableau, un miroir, une photographie... ou tout autre objet qu'elle protège et décore".
Dans le cas de figure, on peut donc supposer que "l'objet" en question est le Premier Secrétaire et que ce qui se situe autour semble protecteur ou assez figé...!
Deuxième définition: elle s'applique plus au terme militaire ou en général aux organisations humaines. Il s'agit de "l'ensemble des officiers et sous-officiers d'une compagnie, bien organisée, structurée, en ordre de marche. Se dit de celui qui a des responsabilités et dirige au sein d'une structure scupuleusement hiérarchisée."
Ah là, on se rapproche sûrement de la vraie définition quoique... L'ordre de marche et le respect impliquent un seul et même discours, le respect d'une seule et même consigne et là, l'épisode sur la TVA, l'accumulation de candidatures aux présidentielles ou bien les versions divergentes sur la réforme des institutions montrent bien que la définition ne convient pas.
Alors quid du "cadre"?
Et si, on parlait du "militant", celui dont la voix compte autant que celle d'un autre, qu'on croise dans les réunions, qui est loin de tous ces enjeux et qui aimerait bien savoir ce que son parti compte faire pour gagner les futures échéances: que proposer comme projet? quelle vision de la société? quelle attitude sera adoptée concrètement face à tout ce qu'a détruit la droite à commencer par le mode de calcul des retraites? comment recomposer à gauche? quelle est la position face aux appels de l'UDF qui rêve d'une coalition à l'allemande? Là se posent les vrais questions...
Les pronostics: et si on les oubliait un peu?... Chiche!
Les pronostics: et si on les oubliait un peu?... Chiche!
2 commentaires:
Bel ensemble de réflexions et de réflexion.. ce qui n'empêche pas l'humour. Bravo à toi Béa, de parler ( mais tu le fais souvent ) des militants ou sympathisants hésitants !! Concernant "les cadres" et sans chercher une définition, j'ai chez moi un cadre ; il est entouré de notre famille, donc d'une vie normale. Mais, il n'y a rien dedans.. il est vide. Et pourtant, je t'assure que c'est un cadre !! (lol )
Oui, le militant attend LA solution pour gagner les élections, sans faire de démagogie, sans tricher sur l'avenir et les promesses. Et l'UDF ? Effectivement, comment composer avec eux ? Ils s'éloignent un peu ( beaucoup parfois ) de la droite classique et se rapprochent souvent de la gauche moderne... Et tu es bien placée pour savoir que 'Momo" ( même un peu démago ) est dans cette démarche de "lègère opposition" à cette droite figée. Alors, oui, une coalition "à l'allemande" c'est pas idiot..à première vue. Mais, est-ce qu'on est prêt ? En tout cas tu as le mérite de poser quelques questions/réflexions importantes et avant-gardistes.. Si, si. ( Ta jeunesse, sans doute ) Alors, mets tout en oeuvre pour en entraîner d'autres derrière toi.. Chiche ?
A bientôt
Cher Sihel,
Merci pour tes remarques..si, si. Quant à la jeunesse, l'essentiel est dans la tête je crois surtout! Mais pour mes propos, je tiens à être très claire sur la position vis à vis de l'UDF; Quand je pose la question, c'est justement parce que j'attend des réponses claires et précises chez nos dirigeants. Les militants sont encore nombreux dans le doute et je crois qu'ils y verront plus clair si certaines questions essentielles sont posées et si chaque tenant d'une motion y répond avec clarté et honneteté. Quand j'évoque le "lien" avec l'UDF, pour ma part la réponse est très claire. Je ne peux me satisfaire de réponses comme on a entendu qui dirait que de toutes façons la question d'une éventuelle alliance ne se pose pas en France car ce n'est pas dans la tradition! Là, ce propos est condamnable car il ne répond pas à la vraie question. En Allemagne, tradition ou pas de coalitions, il n'en demeure pas moins que le SPD pouvait créer une autre coalition avec le reste de la gauche, des ex du SPD partis avec Oskar Lafontaine ou bien les verts. C'est un autre choix qui a été fait, contre la gauche qui était majoritaire au nom d'un argument de "modernité" face à ceux que l'on taxe aisément d'archaiques. Je crois que ce choix est une erreur, le SPD recule en Allemagne élections après élections, cette campagne s'annonçait difficile, un sursaut a fait que le score a été moins pire que prévu. Sauf que le SPD, comme le PS en France, comme globalement toute famille politique, doit pouvoir se poser les questions de ses échecs. Pourquoi les électeurs les abandonnent, pourquoi les scores s'effritent, pourquoi les voix s'éparpillent, pourquoi le vote extremiste et populiste augmente? Aller chercher la faute chez les autres est une erreur, le PS n'a toujours pas analysé en profondeur ses reculs dans des élections majeures. La direction actuelle pense d'ailleurs que l'échec au référendum est dû à ces honteux socialistes qui ont exprimé leur NON. Sans eux, les électeurs auraient suivi la consigne du PS! Alors quand j'évoque l'UDF, et on est bien placé ici dans le 41, véritable laboratoire pour eux de ce que des alliances pourraient faire, j'observe surtout les paroles puis les faits et actes politiques, le reste c'est du vent. Tu retrouveras un de mes messages où j'évoque l'AG de la FCPE à Vendôme... Maurice LEROY en avait oublié son vote du budhet 2005, mince alors! car le budget de pénurie donné à l'éducation nationale résulte de ce vote...Et quand j'observe l'attitude du groupe UDF au Conseil régional, qui critique à tout va nos politiques d'égalité des chances dans les lycées, qui lors du vote du dernier budget nous en a proposé un autre où l'éducation,la culture étaient sabrés au profit de l'économie ou bien de l'aménagement du territoire, juste histoire d'embellir les communes et pas pour oeuvrer pour le développement du logement social, j'observe... et si mes idées te semblent "avant gardiste", compliment dont je te remercie, elles sont surtout de gauche, solidement ancrées au PS. A ce titre je pense que le socialisme n'est pas soluble dans le centrisme... La rénovation oui je la porte au sein du PS et dans le combat pour la refonte de nos institutions... et je crois qu'on finira par y arriver! alors ok pour tout mettre en oeuvre :)
Enregistrer un commentaire